国庆档票房冠军《志愿军：存亡之战》以8亿票房收官，却未能收获预期中的口碑赞誉，反而陷入全网争议的漩涡。更令人意外的是，这场争议的导火索来自圈内资深演员唐国强的公开“炮轰”，直指导演陈凯歌拍摄《志愿军》系列时私心过重，为力捧儿子陈飞宇不惜违背创作原则。这场横跨影视圈与观众群体的讨论，不仅暴露了影片本身的问题，更折射出历史题材影视创作的行业困境。
作为承载家国情怀的历史题材作品，《志愿军》三部曲自筹备之初就备受关注。陈凯歌曾公开强调，该系列是经过国家机关单位审核的正统历史剧，这番表态叠加唐国强、刘劲等特型演员的加盟消息，让观众期待值拉满——唐国强的毛主席形象深入人心，刘劲更是多次饰演周恩来，两人的组合被视作影片品质的“定海神针”，再加上辛柏青、张颂文等实力派演员的助阵，《志愿军》系列一度被列为年度最值得期待的历史题材影片。
争议的爆发始于《志愿军：存亡之战》上映前夕，唐国强意外得知自己的戏份被全部删除，这一举措彻底激怒了这位向来温文尔雅的老演员。他公开指责陈凯歌的做法“过于难看”，认为对方表面打着《志愿军》历史剧的旗号吸引大众爱国情怀，实则将影片沦为捧红陈飞宇的工具。这一说法迅速引发全网共鸣，网友们纷纷回溯《志愿军》系列的创作轨迹，发现诸多不合理之处早已埋下伏笔。
在第一部《志愿军：雄兵出击》上映时，唐国强、刘劲饰演的伟人角色戏份就远低于预期，甚至沦为边缘人物。更值得注意的是，影片上映期间的上百条宣传词条中，几乎全是关于陈飞宇以及尚未登场的朱一龙的内容，作为核心主演的唐国强、刘劲却无一条相关宣传。这种反常的宣传策略当时就引发部分观众疑惑，直到第二部唐国强、刘劲戏份被彻底删除，海报与宣传物料中完全不见两人名字，所有疑问才得到解答。
网友深挖后发现，陈凯歌对唐国强的不尊重并非个例。去年华表奖后台的一段视频显示，陈凯歌与在场多位明星逐一握手，当唐国强礼貌起身迎接时，他却无视对方径直走过，全程无任何互动。这段视频曝光后，网友纷纷吐槽陈凯歌“身居高位忘本”，在获得行业认可后忽视前辈演员的基本尊重。
除了创作态度引发争议，《志愿军：存亡之战》的内容本身也遭到大量质疑。有退役军人指出，影片中部队建制编制、指挥关系等细节严重违背军事常识，新增的多个虚构角色毫无必要，更直言影片更适合命名为《父与子：父亲送我穿越到朝鲜战场》。观众的不满集中在陈飞宇饰演的角色“开挂式”设定上——影片中其他角色受伤、牺牲均符合战争逻辑，唯独陈飞宇饰演的孙醒即便身负重伤也能快速恢复，完全脱离历史真实场景。
更让观众感到被欺骗的是影片备案信息的变更。国家电影局备案显示，《志愿军》三部曲均以“历史剧”身份过审，但第二部上映时，简介中的“历史”二字被悄悄删除。根据2006年国家广电总局发布的《重大革命和重大历史题材的电影、电视剧剧本立项及完成片管理规定》，此类影片需接受严格审查，优秀作品还可获得国家资金扶持，《志愿军》系列的备案信息变更被认为是“心虚”的表现。
事实上，《志愿军》系列的争议从宣传阶段就已开始。陈凯歌曾在8月15日发布单人海报，这一行为被网友指责“侮辱革命先烈”，官方对此仅给出模棱两可的回应。随着争议发酵，陈凯歌的国籍问题也再次被提及——据悉，他早年为获取美国永久居住权与前妻洪晃结婚，陈飞宇更是出生于美国，这一背景让他执导爱国题材影片的合理性遭到进一步质疑。
面对铺天盖地的差评，陈凯歌的粉丝曾试图辩解，称《我和我的祖国》《长津湖》等优秀影片均由其执导，但网友查证后发现，这两部作品均为多位导演联合创作，并非陈凯歌独立执导，且他负责的段落恰恰是口碑最差的部分。更值得关注的是，陈凯歌力捧陈飞宇的举动早已不是秘密，即便陈飞宇曾陷入负面舆论，其父母仍通过砸钱、资源置换等方式为其铺路，刚出道就拿下男主资源，频繁现身各大综艺刷脸。
这场围绕《志愿军》《陈凯歌》《唐国强》的争议，本质上是观众对历史题材创作严肃性的坚守，以及对“夹带私货”式资本操作的反感。在影视行业，历史题材作品始终承载着传承集体记忆的重要使命，如何平衡商业价值与历史真实性，如何把握创作自由与行业底线，成为所有创作者需要思考的命题。内娱近年来频繁出现的天价片酬、跨行捞金等现象，已导致作品质量整体下滑，而《志愿军》系列的争议，或许将成为行业反思的重要契机。